2014年7月，我院收到了南和县公安局移送的一起“零口供”案子，犯罪嫌疑人拒不承认自己犯罪，在“罪与非罪”之间很难作出判断。我从一段不完整的视频中抽丝剥茧，让证据说话，还原了案件的真象，让犯罪嫌疑人认罪服法。 

　　三年多时间过去了，我作为这起案子的主办人，很想把这个故事讲给大家听听。 

　　  

　　那是个阳光灿烂的日子，我坐在办公室翻开案卷，先是将案件的文书卷审阅一遍，然后打开证据卷一页页的仔细审阅，案情就像过电影般在我的脑海浮现，一时间摸不清头绪，扑朔迷离，迷雾重重。我一遍又一遍问自己：他是不是凶手？到底谁是凶手？这时附卷移送的视频光盘进入我的视线。 

　　不完整的案发视频。一个夏日的午后，小伙子胡某骑一辆电动车载着朋友侯某，骑行到村中一垃圾堆附近时，迎面而来的小伙子仝某与胡某打招呼，骑行的胡某一个转头，没看前方的路，倒在了垃圾堆上，起身就气冲冲的走向打招呼的仝某，坐在电动车后面的侯某也开始躁动起来，一转眼功夫胡某拿着砖头出现在镜头，侯某拿着铁棍出现在镜头里，好像胡某、侯某与谁正在进行激烈的争吵，这时仝某则在拉架，一副和事老的样子，而后胡某走出镜头，而后胡某又边打电话边再次出现在镜头中，这时镜头里人头攒动，好像发现了什么严重的事情，这就是案发视频的全部内容，视频并未拍摄到谁拿起砖头砸伤仝某眼部，从而导致仝某轻伤的后果，双方当事人及律师各执一词。 

　　初见犯罪嫌疑人。初秋的一天，我和同事走进提讯室见到了胡某，一个20多岁的小伙子长得黑瘦，面无表情，显得很平静。我开始了讯问，你在案发当天是否拿砖，是否用砖砸伤仝某。胡某回答到，我当天拿砖了，但是别人拉架的时候，我就扔在一边了，后来我接到我媳妇的电话就离开了，没有见到有人受伤，只记着当时在案发现场仝某的亲戚刘某也拿过砖。我接着和胡某交谈，那按你这么说公安局是抓错人了，那你在看守所里住了也三四个月了，你就不感觉冤得慌，我怎么一点也看不出你生气呀。胡某淡淡的回了一句，我也不知道为什么抓我，我也纳闷，感觉冤枉呢，然后就沉默了。 

　　抽丝剥茧见端倪。从看守所提讯胡某回来后，摆在我面前有两个疑点需要排除，首先仝某受伤时胡某是否在案发现场？其次是否存在仝某亲戚刘某误伤的可能性，如若不是，又如何排除。 

　　我再次打开视频观看，注意到一个细节，视频中胡某打着电话从眼前走过，于是我让公安机关调取胡某的通话记录，将通话时间与视频显示的时间进行比对，可以证实胡某只在案发后有通话记录，这样可以推翻胡某不在案发现场的说法。 

　　细节之处见真知，让犯罪嫌疑人心服口服。我走访目击证人刘老汉，因刘老汉二次证言和辨认笔录，均指控是胡某伤害仝某，是本案的关键证人。我和同事走进田间地头调查刘老汉与仝某的利害关系，排除了刘老汉做伪证的嫌疑。 

　　峰回路转，铁证出现。我和同事来到受害人家中询问案件有关问题，在交谈中受害人仝某突然想起，受伤的眼睛做手术，医生从眼里取出了一块红色砖头碴，好像他妻子保存起来了，然后我们就找来受害人妻子，受害人妻子翻箱倒柜找到了带有血迹的红色砖头。这时我和同事心生疑虑，这上面除了仝某的DNA样本，是否还有犯罪嫌疑人的DNA样本呢？有可能我们就要试一试，于是我们提取了受害人砖碴和小砖块，将该小砖块移交司法鉴定部门，一周左右司法鉴定机构传来好消息，砖块上有仝某与胡某两人的DNA样本信息，这样案件就终于水落石出。 

　　铁证面前，留下悔恨的泪。第二次的讯问时，我手捧红色的小砖头，放到胡某的面前，胡某吃了一惊，你们怎么还会有这东西，我没有回答。我开始了讯问，胡某你为什么隐瞒在案发现场的真相、这时胡某百般抵赖坚持说自己没在现场。我拿出通话记录及视频让他观看，胡某低下了头，承认当时在案发现场；然后我继续说你既然在案发现场，仝某的伤是谁致成的？胡某答道，不是我，应该是刘某。我指了指手上的小砖头，你还想抵赖？这上面有你的DNA样本，你作何解释？胡某深深的叹了一口气，看来真的是法网恢恢，疏而不漏啊。胡某似乎解脱了，细细的讲述了视频外的案发故事，当时仝某受伤位置在距离他三四米处，本来打算用砖头砸与其争吵的刘某，结果砸到了拉架的仝某......胡某坦言他知道案发视频上未拍摄到其用砖砸到仝某，抱着侥幸心理，隐瞒实情，以此来逃避法律的制裁。 

　　趁热打铁，促和解。在胡某认罪后，表示愿意与受害人达成和解协议，我趁热打铁给双方当事人讲理说法，希望双方当事人能冰释前嫌，最终双方当事人握手言和达成和解协议，我院依法启动羁押必要性审查，变更胡某的强制措施为取保候审。该案一审判处胡某有期徒刑七个月宣告缓期一年，双方当事人均未提出异议，一审判决生效。 

　　 （作者：张雷强 南和县检察院技术科长）