那是2015年7月一个阳光明媚的午后，我正在翻阅案件卷宗，突然，“咚咚咚”一阵敲门声响起。“请问，这是民行科吗？”一个男人推开门焦急的问。只见他50岁上下，满头大汗，脸被晒得通红，汗水浸湿了他的上衣，手里拎着一个手提袋。“快坐下，这里是民行科，有什么事情咱坐下来慢慢说。”我赶紧将他让到沙发上坐下，给他倒了杯水。他喝了口水，焦急的神情稍微缓和了下，情绪渐渐恢复平静，缓缓开口道：“我是申请检察院抗诉的”。

　　原来，这位男人名叫秘某，是一名化肥经销商，在2014年的时候，王某和张某二人到他的门市买化肥种地，由于他们买的数量较大，又是分批次购买，按照交易习惯，王某给秘某签了5万元的购销协议书，就把货取走了。之后秘某找王某和张某讨要货款，王某和张某均以自己只是为别人打工，替人买化肥为由，不肯支付货款。后秘某将张、王二人诉至南和县人民法院。经过法院审理，判决张王二人支付秘某货款。可张王二人确实没有偿还能力。后秘某发现新的证据，证明赵某和王某、张某是合伙，诉讼时候遗漏了赵某，于是，秘某想要通过抗诉方式，让张王赵三人共同承担化肥款。

 

　　通过认真梳理秘某的询问笔录，我感觉此案最大的难点在于，张王赵三人之间并没有合伙协议，对于其合伙关系的认定成为了本案的难点。于是，我和两名民行科干警立即展开调查核实，深入村子里找到张某、王某和赵某，对张某、赵某、王某分别展开询问调查，同时找到村支部书记和村主任，对该块地的承包经营情况进行了了解。以及对当时送化肥的人员进行调查走访。通过长达1个多月的调查核实，三人之间合伙关系得到确定。

　　三人合伙关系得到确定，足以推翻原审判决。可我想的是，这起案子最好是不抗诉，通过调解双方达成和解协议，减少不必要的诉讼之累，否则就是抗诉成功了，法院开庭再审，审完再交付执行，整个法律程序走完，四人都得付出巨大的时间成本，对双方都不利。于是，我一方面撰写再审检察建议书，提交检委会。另一方面，积极促成四人和解。开始调解时，张某对合伙关系不认可，一再强调自己只是为别人打工领工资，不应该承担合伙的债务，经过我们民行科干警的不懈努力，晓之以情，动之以理，终于，四人达成了和解，王某、赵某、张某支付了化肥款。双方言和握手，真诚地向我表示感谢。

 

　　通过办理这起案件，使我认识到，依法办案之外还有另外一番天地，只要把当事人当成亲人来对待，既能维护法律的公平正义，又能调整社会关系，为创造和谐社会贡献自己的一份力量。

 

　　（作者：钟灵 南和县检察院民行科科长）